专打全国大宗疑难建筑建设工程纠纷（诉讼/仲裁）官司，深圳福田[道华工程律师团]真实成功案例，邹俊岳律师、隋悦然律师等为：建设工程总分承包合同纠纷、拖欠工程款纠纷、结算纠纷、质量造价鉴定纠纷、劳务纠纷、工程挂靠纠纷、转包纠纷、违法分包纠纷、招投标纠纷、工期延误纠纷、窝工纠纷、保证金纠纷、建设工程优先受偿权纠纷等各类案件，为众多建筑建设工程开发商、建设单位（业主）、总包方、分包方、工程转承包方、实际施工人等提供一站式法律服务十大知名律师事务所。深圳律师 广州律师 东莞律师 惠州律师 珠海律师 中山律师 佛山律师 广东律师 上海律师 福田律师 南山律师
建设工程施工过程中常常出现设计变更、增项、垫资、甲供料不足/不合格、工作面移交不及时、进度款支付不到位、工程质量不合格、材料价格波动较大、甲方拖延验收、拖延结算等情况；部分工程也出现各种原因导致工期延误、停工窝工等损失。且建设工程存在大量转包、违法分包、挂靠资质、招标无效、背靠背条款的不合理签订等情形，引发诸多工程纠纷。
道华工程律师团，以建设工程、城市更新、城市基础设施建设、工程招投标等为主攻方向，专注为众多工程项目总包方、分包方、违法转分包方、实际施工人等主体提供法律服务，擅长解决工程总承发包纠纷、拖欠工程款纠纷、工程造价鉴定纠纷、工程质量与验收纠纷、工程挂靠/转包/违法分包纠纷、工期延误纠纷、招投标纠纷、停工窝工纠纷、建设工程优先受偿权纠纷等各类工程案件，提供精准化、专业化法律服务，胜诉率高，赢得客户一致好评。
案例一 中山建设工程纠纷，邹俊岳律师成功为总包追回工程款及违约金超1亿元
案情回顾：广东电白建筑工程总公司与中山市汇德丰房地产公司签订了《建筑总承包合同》，约定房地产公司将地下室建筑工程交给总承包工程公司承建，暂定合同价款为6500万元。合同签订后，建筑工程总公司全部垫资，如期开工，完成涉案工程建设全部主体结构封顶。然而，当总包工程公司向房地产公司要求支付工程进度款，却惨遭开发商拒绝，总包公司被迫停工。事后了解到，开发商已严重资不抵债，欠付债务超十亿。总包工程公司累计完工工程已超4900万，却分文未收，总包公司面临巨额债务危机。
道华策略：道华邹俊岳律师接受总包公司委托后，主导谈判并促使双方签署《协议书》，确定工程造价，违约金按已完工总工程价款的每月2.5%计付，避免进入鉴定程序，为委托人争取回款时间，除工程款外，业主赔偿总包损失185757元。完善证据链后，及时申请财产保全，并向广州仲裁委员会提起仲裁，最终工程款获得全额支持。胜诉后，因业主累计欠债超十亿元，严重资不抵债。邹俊岳律师运用多年地产法律工作经验，通过强制执行锁定债权债务关系，沟通众多债权人，与重组地产集团协商谈判，顺利促成案涉工程别墅项目得以破产重组，项目被新的开发商接盘，通过债务重组，最终成功破局。
办案结果：全面胜诉，为总包公司追回4900万工程垫资款、6000万巨额工程违约金、保证金、律师费、仲裁费等维权成本，总计超1亿元。
案例二 深圳南山2.7亿幕墙工程转包纠纷,道华律师助实际施工人收回全部工程尾款
案情简介：深圳湾某项目幕墙工程，中标总价2.7亿元。总包与委托人签订《单项工程经营》协议，约定总包将其从业主处承接的案涉工程转包给委托人，委托人全垫资施工，工程竣工后，尚有780余万元未予结算。总包公司严重负债，有诸多诉讼案件，存在无法支付工程款风险。
道华策略：因总包自身涉诉案件众多，将很大概率导致回款困难，道华工程律师接受委托后，在全面梳理证据材料的基础上，采取诉讼与调解双重措施共同推进案件，一方面向法院提起诉讼，另一方面与业主以及总包单位进行斡旋沟通，以期帮助委托人快速回款。
办案结果：经道华律师与业主、总包多次谈判达成协议，委托人足额收到780余万元被欠工程款。
案例三 茂名市开发商拖欠园林工程尾款超1000万道华律师三个月追回全部工程欠款
案情简介：委托人为国内园林绿化工程标杆企业，2020年，委托人承包高州某地产公司园林绿化工程，合同约定工程总造价近4000万，增项另外计算。委托人入场施工期间，产生大量增项，工程成本急剧增加。开发商、总包以委托人无施工签证、工程尚未全面完工、存在墙体开裂、管线漏水、植被死亡等质量问题、无进度款结算凭证等多种理由拒付进度款。因该工程涉及工人工资未结清、建筑材料及机器设备租赁等费用无法支付等问题，委托人为确保在合同约定期限内完工，避免造成恶劣社会影响，以自用住宅等多项财产抵押贷款垫付工程款，高额利息及突发状况导致资金链彻底断裂，被迫在工程未全面完工的情况下单方解除施工合同。
道华策略：道华律师梳理大量证据材料同时，及时申请财产保全，成功冻结被告名下财产共计1400余万。道华律师经过研讨，实地取证，向高州市城市建设档案馆、高州市住房和城乡建设局调取工程小区竣工验收总平面图、小区绿化验收竣工总平面图、工程竣工验收报告、竣工验收备案表等竣工验收资料、向高州市城市管理和综合执法局申请调取工程绿化验收竣工总平面图等证据，完善案件证据链，庭前向法院递交《鉴定申请书》，申请对案涉工程进行工程造价鉴定，以确认案涉工程的工程量及总价款，为我方追索工程欠款提供充足事实依据。在证据材料充分的情况下，被告主动表达谈判意愿，道华律师两赴高州工程现场参与调解。
办案结果：法院出具民事调解书：被告支付工程款800万元整；被告代委托人支付的工人工资、工程材料费等合计1890682元，全部由被告承担；免除委托人全部保修义务。调解书生效后7日内，委托人工程款全额到账！
案例四 韶关酒店工程分包纠纷，道华律师为承包人追回工程尾款及违约金超400万
案情简介：案涉工程是韶关某高档酒店分包工程，项目完工后，三年期间置业公司始终以工程设备尺寸不符为由拖延结算，双方对结算事宜存在重大争议，且从竣工验收单上看，厨房公司存在逾期完工嫌疑，如被法院认定，将承担高额误工违约金。本案诉讼中，置业公司即提起反诉，要求厨房公司承担逾期完工违约金80余万元。
道华策略：道华工程律师对案件进行全面分析研判，总结本案争议焦点及风险点，查封某置业公司基本户，迫使其以超过诉讼金额2倍的不动产进行财产置换，为后期回款提供充足保障。案件审理过程中，道华律师充分向法院论证了置业公司拖延办理结算，应按照厨房公司递交结算资料后一个月内审结确认，自该日起向厨房公司承担逾期付款责任，且工程施工过程中，置业公司从未出具任何文件催促厨房公司进场施工或是提到逾期相关问题，更未要求厨房公司承担相应的延误工期违约责任，以证明厨房公司明显不存在逾期完工的违约行为。
办案结果：法院一审判决：置业公司向厨房公司支付拖欠的工程款项及逾期利息400余万元，驳回了置业公司的全部反诉请求；二审期间双方达成调解，置业公司按照一审的判决结果足额向厨房公司支付全部款项。
案例五 成都建设工程纠纷，道华律师成功为承包人追回工程款及违约金超500万元
案情简介：案涉工程是成都某豪华酒店分包工程，2017年工程竣工验收通过后，厨房公司报送结算资料，置业公司为拖延付款，通过多份函件提出结算争议，要求扣减200余万结算金额，双方就此僵持两年有余。
道华策略：道华律师接受委托后，指导厨房公司收集案件证据，多方面举证证明厨房公司的工程量、竣工验收时间、移交结算资料的金额、时间、内容等相关信息，固定结算金额、违约利息起算时间等。最终，经过道华律师的专业研判及对案件的整体诉讼策略把握，历经四次仲裁庭审，道华律师克服重重困难，据理力争，成功促使仲裁委采纳观点，案件获得全面胜诉。
办案结果：仲裁委裁决：置业公司支付工程款4392923.41元及利息，合计超500万元。
案例六 惠州装饰装修工程纠纷，总包拒不结算,道华律师助承包方追回百万工程款
案情简介：委托人承接惠州某楼盘及配套学校精装修工程，工程总造价超400万元。委托人在工期内全垫资完成上述工程的装饰装修工程，总包却以委托人工期延误、工程质量以及无法再进行垫资为由将委托人全部清偿，对委托人报送的结算材料始终置之不理。委托人几次要求付款均以未办理完成结算为由拒绝，始终拖欠委托人工程款达7年之久。
道华策略：道华律师接受委托后，全面梳理案件事实、固定证据，向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，总包认为虽然长达7年，但双方始终没有办理结算，对此争议焦点，道华律师提交大量裁判案例，充分论证委托人已提交报送结算资料，总包收到后7年未提异议，应按照委托人报送材料进行结算，避免工程再次陷入鉴定困境。
办案结果：法院判决：被告按委托人报送价支付，总工程款及利息超400万全额到账。
案例七 汕头绿化工程纠纷，发包方拖延结算道华律师助承包人追回400余万工程款
案情简介：某绿化公司与房地产公司签订承包合同，由绿化公司承包位于汕头市澄海区某路段的绿化种植工程，工程竣工次年，房地产公司确认总造价为706万元，根据合同约定应于2020年6月11日前支付剩余400余万工程尾款。但经绿化公司长达四年的催款，房地产公司始终未按时完全地履行合同义务，而绿化公司因拖欠工程款及疫情原因，导致资金链基金断裂。
道华策略：通过《建设工程质量管理条例》论证绿化工程属于建工纠纷，一审法院认定承揽纠纷属于适用法律错误；虽然房地产公司未在结算书中盖章，但绿化公司已在聊天记录及催款函中认可房地产公司工作人员发送的结算书，论证房地产公司成本经理职务行为，以确认双方对审核结算价已达成一致。论证基于结算书内容，本案无需进行鉴定，应当以聊天记录双方确认的结算价格扣除已付款后支付剩余工程款。
办案结果：汕头中级人民法院判决：房地产公司向绿化公司支付410万工程尾款及利息
案例八 珠海建设工程设备租赁纠纷，道华律师促成调解成功挽回委托人超100万损失
案情简介：委托人与广州总包签订《租赁合同》，约定委托人将整套升降脚手架设备租赁给总包方的两个工程项目，总包方拖欠租赁费及延期使用费达百万元。由于案涉合同在租赁费用支付约定“背靠背条款”，总包方遂以业主未支付工程款为由拒绝向委托人支付租赁费用。本案因业主与总包、总包与委托人之间的“背靠背条款”适用问题存在巨大争议，一年来委托人多次与总包方沟通结算事项均无果。
道华策略：道华工程律师接受委托后，梳理案件基本事实、法律关系的同时迅速整理总包方名下财产线索，向广州仲裁委员会申请立案时同步递交《财产查控申请书》《财产保全申请书》，申请对总包方名下财产进行查封、扣押、冻结等法律措施，全额冻结总包公司账户现金；充分辨析本案中“背靠背条款”不应成为总包方拒付租赁费的依据；对合同条款进行合理解释，明确租赁费的计算方式及延期费应当予以支持；庭审前后经过多番沟通，全面分析利弊，最终成功推动调解方案顺利落地。
办案结果：道华律师促使双方达成仲裁调解书，总包支付租赁费、延期费，并承担律师费、仲裁费、保全费、逾期付款利息等110万元，调解书生效后7日内款项全额到账。
案例九 深圳地铁9号线劳务工程纠纷，道华律师助承包方追回全部工程尾款及利息
案情简介：委托人承包深圳市地铁9号线某支线工程某劳务工程。地铁工程全线贯通后，委托人施工任务全部完成，总结算款金额约795万元。工程竣工后，经由委托人多次催促支付工程款，总包始终未予以支付，严重影响了委托人日常经营，导致委托人没有钱支付给下游材料商以及工人，委托人已被材料商与工人起诉，所有账户被冻结，极为困难。
道华策略：道华工程律师对案件充分研究讨论，快速准备立案材料的同时，收集总包财产线索，同步向法院递交《财产查控申请书》《财产保全申请书》，申请对总包名下财产及时采取查封、冻结等法律措施。在质保期临期时提前启动仲裁程序，至庭审时质保期届满，大幅缩短因程序拖延付款周期。充分论证总包以“业主支付为前提”的背靠背条款拒绝支付工程款的抗辩主张不能成立。结合仲裁规则，充分论证总包应承担承包人维权成本。
办案结果：仲裁委裁决：总包支付欠付工程款及利息，承担委托人仲裁费、保全费、担保费等维权成本。
案例十 深圳市政电力工程纠纷，道华律师全面胜诉：无需鉴定，按预算价结算工程款
案情简介：2022年7月3日，委托人（承包人）承接粤某通公司电柜安装施工工程（下称“案涉工程”），因案涉工程属于紧急抢修工程，委托人与粤某通公司未正式签订书面工程合同，仅仅通过微信沟通过施工明细及造价，施工完成后，粤某通公司以双方未确定工程总造价为由，拒绝按照施工前委托人的报价履行付款义务。
道华策略：道华工程律师接受委托后，通过实地考察、证据收集、梳理案件事实等大量前期工作，形成完整证据链条。庭审中，因本案双方对工程量及总造价存在重大争议，粤某通公司向法院提出司法鉴定申请，道华房产与工程律师团凭借前期固定的有力证据、从基本事实、法律关系、过往判例结合十五年疑难工程纠纷解决经验，充分为委托人完成举证、质证，推翻对方的鉴定申请，大幅缩短了案件审理周期，节约了诉讼成本及司法成本。
办案结果：法院判决：案涉工程无需鉴定，被告按照我方委托人预算价确定工程总价！
道华工程律师团，工程纠纷（诉讼/仲裁）实战专家，十五年专注大宗疑难建设工程法律服务领域，成功代理超1000宗建设工程纠纷案件，以建设工程、城市更新、城市基础设施建设、工程招投标等为主攻方向，专注为众多工程项目总包方、分包方、违法转分包方、实际施工人等主体提供法律服务，擅长解决工程总承发包纠纷、拖欠工程款纠纷、工程造价鉴定纠纷、工程质量与验收纠纷、工程挂靠/转包/违法分包纠纷、工期延误纠纷、招投标纠纷、停工窝工纠纷、建设工程优先受偿权纠纷等各类工程案件，提供精准化、专业化法律服务，胜诉率高，赢得客户一致好评。
在过去十多年间，提供过法律服务的工程项目包括：提供过法律服务的项目包括：中山水体整治工程、汕头市环岛绿化工程、深圳市地铁9号线工程、深圳市群众文化中心项目、深圳湾科技生态园项目、海伦堡系列装修工程、珠海星月湾项目、高州万福地产园林项目等。
道华工程律师团将在司法实践中积累的大量成功经验，凝结成《建设工程风险管理法律实务》《道华房产与工程纠纷案例汇编》《道华工程·十大经典案例》等重大战果，在业内享有盛誉。
